商人利益不等於全民利益

全民利益不是由商人來代表，利害關係人也應有發聲的權利！

最近許多企業集團的負責人紛紛發出聲音，要求儘快三通，而他們的論點通常都是「這是為了拚經濟，為了全國人民的福祉」。但通常這只是把自己個人特殊的利益扭曲成全民的利益而已。

以統一集團總裁高清愿的說法來看，他表示政府要拚濟，重點就在兩岸三通；因為不但能降低企業的經營成本，對於近來表現疲弱的國內股市，也絕對具有正面的激勵效果。試問，降低企業成本的好處是誰的好處？企業的勞工有獲益嗎？國家安全有獲益嗎？在地的社區有獲益嗎？

在最普通的英文管理學教科書中都會提到，一個企業的利害關係人不僅僅是老闆而已，還有勞工、消費者、供應商、金融機構、媒體、社區團體、政府等不同角度的利害關係人。但是現在台灣的企業管理階層都只在乎一個目標：公司的財務獲利情形，也因此其他的利害關係人的利益，都被化約成：只要公司賺錢，那麼大家就會得到好處。也因此才會有「不要三通，企業就會喪失競爭力，將來大家會過苦日子」的邏輯推理。

在此邏輯下，所有利害關係人的聲音，被等同於管理者的意見，也就等同於企業的控股者意見。我們在報紙天天看到的是企業發佈獲利或損失的消息，假如獲利的話，表示企業經營穩健，損失的話，股市股價就下跌。全民攸關的利益在這樣的機制中被窄化到財務的獲利狀況而已。

所以我們也看到新聞，「台南紡織越南廠獲利良好，股價續強」，但是卻沒有人去討論，這樣的獲利是否合乎其他利害關係人的利益。根據我們得到的資料，該越南工廠在加班方面根本就嚴重違法越南勞動法，要求工人每天來上班，一個月沒有任何一天的休假；即使假日來上班，薪水也沒照規定的給兩倍；不僅如此，在計算加班費用時，還把千元以下的數目一律捨棄，以此方法來偷取工人的零頭工資。請問，在這種情形下，公司的獲利是否就是全體台灣人民的利益？我們台灣的人權形象，是否會因為統一集團的獲利而提升？但是利害關係人的聲音在媒體的報導中，卻只剩下「獲利良好、股價續強」而已。

同樣的思考邏輯也發生在要求三通由民間去主談的論調上，但是國家或安全的利益呢？勞工的利益呢？為何所謂的「全民」利益事由這些商人去談呢？這些大老闆的發聲太多了，我們需要的是更多的利害關係人的聲音，不是把特殊個人利益扭曲成全民利益的聲音。