人道社會價值vs.冰冷資本主義

自從去年十二月的西雅圖世貿組織會議之後，許多民間社會團體就開始積極串連，準備在四月的華府給國際貨幣組織（IMF）、世界銀行以及七大工業國高峰會（G7）一些顏色看看。去年的西雅圖集會他們成功地阻止新一回合的貿易談判，而今年的抗議主題則是「反對全球化」。這樣的抗議活動，與其說是為了逆轉全球化的潮流，不如說是為了對抗赤裸裸的資本主義蔓延。

　　事實上，全球化的概念相當模糊，只要跟國際交流有關的活動，都可以冠上全球化的頭銜。也因為這個概念無所不包，所以即使意識型態差距非常遠的團體，也可以在「反全球化」的旗幟下，對抗共同的假想敵：世界性的經濟組織。但我們仔細看看各個團體所提出的訴求，其實都是基於人道的社會價值出發，來對抗冰冷的資本主義邏輯：不斷地積累再積累。

　　反對全球化的人士包含了各式各樣的團體，主要包括環保團體、人道組織以及工會團體。環保團體譴責像世銀等國際開發組織，每當有新的援助開發案時，從沒有注重環境保護的問題，巴西熱帶雨林的破壞、臭氧層的擴大、水資源的消失、珍貴物種瀕於絕種，都是因為經濟掛帥所造成的。去年在德國科隆召開的G7高峰會議，曾經決議要透過進出口融資的手段，來避免環境不當開發，但是執行一年下來，卻是美國以環保理由拒絕的三峽水壩融資案，立刻被其他國家接手，理由很簡單：有利可圖。

　　人道團體的抗議，主要集中在貧富差距問題上。可以想像嗎？現在全世界有十二億左右的人口因為營養不良而體重過輕，但在同時，有十二億的人口卻因為吃太多而體重過重！根據世界銀行的報告，過去十年中，生活在絕對貧窮（每天收入低於一美元）的人口比率雖然逐漸下降，但是與一九八七年比較仍多出了三億人，尤其在南亞、南沙哈拉非洲地區的絕對貧窮人口不斷增加（主要是人口增加率高於經濟成長率）；某些國家的嬰孩夭折率（五歲之內死亡）不斷在增加（主要是非洲的內戰與愛滋病蔓延所造成）。而某些第三世界國家的外債（總計約兩千億美元），壓得這些貧窮國家根本沒有餘力進行社會建設，例如北非的茅利塔尼亞，每年必須償還世界銀行與IMF七千多萬美元的負債與利息，這相當於該國國民所得的百分之五。

　　工會團體主要抗議第三世界國家的勞動人權不被尊重，許多第三世界的工廠就跟十九世紀初的血汗店一般，工人每天工時過長、但所得卻不足以餬口；前幾年發生抗議耐吉鞋廠在越南凌虐工人事件，記憶猶新。此外還有一些獨裁國家利用奴工生產的產品外銷，以賺取外匯。當然，也有些先進國家的工會團體，只是利用這次機會來強化他的「保護主義」政策，以便保障該國的勞工利益。

　　聚集在華府抗議的這群人，共同的目的雖然是反對全球化，但由他們的議題來看，不如說在對抗毫無限制的赤裸資本主義，因為假如照著新古典經濟學的理論繼續發展下去，全世界將沒有一塊淨土、貧富差距會越來越大、民主制度也終將被幾個世界級的企業所主宰，一般人的意見表達將會被剝奪。

　　假如從這個角度來看華府的抗議事件，那麼我們是不是應該給這群人多點掌聲與同情，而不是簡單地視為不理性的反經濟發展份子？